海内外市场短期对经济数据脱敏,美国经济就业数据均低于预期
来源:淘展 日期:11-04 07:38:09 浏览: 42
国内方面,本周公布的10月PMI反季节性回升,超出市场预期,逻辑上对债市有一定压力,但本周利率债小幅上涨,股市出现调整,当前市场的“反身性”一方面在于经济高频数据与PMI相互验证,另一方面也与前期政策持续提振市场预期有关,后续仍然需要重点关注人大常委会公布的增量政策,对于需求和预期的刺激能否持续。海外方面,大选前经济数据、制造业pmi以及非农数据均低于预期,尤其就业数据不仅前值下修,且与市场预期相差甚远。虽有罢工及飓风等突发性事件影响,但影响力有限,新增就业仍然疲弱。数据发布后,美元和美债收益率短线下跌后大幅反弹,美股盘初受降息预期小幅升温高开,随后转为下行。从近期大选辩论交易、各类资产表现与特朗普胜率的相关性来看,市场仍在为“特朗普交易”定价,美债收益率大幅上行、美元指数走强,交易对美股偏多,对贵金属和原油偏空。结合近期美国公布各项经济数据来看,当前呈现出以下特点:商品需求连续两个季度大幅走强,服务业需求连续两个季度小幅走弱,生产表现一般,更依赖进口。在当前预防性降息思路下,基准预期仍然是年内还有50BP空间,整个降息周期有150BP左右的幅度。向后看,一是大选不确定性仍可能造成市场波动,市场对于选情变化仍将非常敏感,大选落定前风险偏好继续承压,总统决出后,若特朗普当选,前期交易的延续性或相对有限,需要关注此前特朗普交易逻辑利好资产(如美债空头)获利盘出清的短期影响,若哈里斯胜出,市场逻辑或发生反转。
国内PMI超预期回升,经济景气持续性仍需观察
10月制造业PMI录得50.1%,高于彭博一致预期49.9%,2017年以来10月PMI均边际回落,今年10月PMI反季节性回升0.3个百分点,重回扩张区间,绝对值达到季节性较高水平,分项来看,生产、新订单、从业人员、原材料库存均出现回升,对PMI形成拉动,供货商配送时间回升,反向拖累PMI。大中小企业经营状况边际分化。10月大型企业PMI显著回升0.9个百分点,中型企业PMI小幅回升0.2个百分点,小型企业PMI回落1.0个百分点,中小型企业仍处于荣枯线下方,小企业压力进一步增大。10月国内商品多数下行,但整体均价略高于9月,PPI降幅可能持平前月。建筑业和服务业PMI仍弱于季节性,其中建筑业PMI继续下行,回落0.3个百分点,续创同期新低仍,部分北方地区温度已经较低,不适合户外作业,限制施工强度。
PMI反映经济景气度结束连续5个月的收缩,重回扩张区间,相较高频数据反应更为积极,制造业产销衔接改善,企业备产和招工强度均有所回升。但也要注意建筑业订单仍然疲弱,高频数据仍看不到施工走强的信号,出口订单近几个月持续偏弱,虽然10月抢出口发短期或带动增速走强,但警惕年底转弱风险,景气恢复程度仍然尚未传导到小企业,企业规模恢复情况的马太效应仍在加剧。
美国经济就业数据均低于预期,关注大选后第一次议息会议
美国2024Q3不变价GDP环比折年率为2.8%,相比于二季度的3%下跌,同样低于市场预期的3%。消费分项来看,商品和服务消费表现分化,商品消费表现强劲,服务消费表现一般。其中耐用品消费不变价环比折年率为8.1%(前值5.5%),非耐用品消费不变价环比折年率为4.9%(前值1.7%)。耐用品消费中,汽车消费增速明显抬升,不变价环比折年率为8.2%(前值5.1%),非耐用消费中,服装和鞋靴增速明显抬升,不变价环比折年率为3.8%(前值-3.2%)。服务消费不变价环比折年率为2.6%(前值2.7%),保持平稳,其中餐饮和住宿抬升明显,不变价环比折年率为3.9%(前值-0.2%)。投资分项来看,住宅和建筑投资降温,库存投资回落明显。其中住宅投资环比折年率为-5.1%(前值-2.8%),建筑投资环比折年率为-4%(前值0.2%)。库存对GDP的拉动从二季度的正向拉动1.1个点变为下拉0.2个点,成为GDP环比下行的核心原因。
美国10月ISM制造业PMI录得46.5,低于前值47.2,同样低于彭博预期47.6。此外美国10月新增非农就业人数1.2万,预期10万,前值由25.4万下修至22.3万,前两期累计下修11.2万(前次为上修7.2万),失业率持平4.1%。分项来看,剔除休闲餐旅(因飓风扰动从+4万跌至-0.4万)、教育医保、政府这三个行业后,剩余行业贡献-8.1万的就业,为2020年5月以来最差值。虽然有罢工和飓风事件影响,但波音美国西海岸工厂罢工事件影响人数约3.3万人,而运输设备制造业就业减少4.4万人,且港口工人罢工于10月3日初步达成谈判,而新增就业的调查参考期是当月12日所在的工资发放期,这样看来港口罢工人数应在参考期外。根据BLS官方报告,飓风Milton在10月9日登陆,影响了非农就业统计,但影响程度未知,而就业调查会尽可能避免恶劣天气的影响,员工必须在整个工资发放期内不领薪不上班才会纳入失业,飓风导致的停工可能不完全体现在就业数字上。这样看来,剔除飓风和罢工因素,就业情况仍不容乐观。